Реконструкция того, что было 400 лет назад.
Понятно, что были добротные каменные дома и деревянные попроще. Деревянные склады, настилы - да, понятно. Но каменные дома в то время - это у очень богатых людей, наверное? Но тогда удивительно, что деревянные и каменные - рядом. Кто не мог позволить себе каменные постройки, он же почему-то мог купить дорогую (? или она была недорогой) землю на набережной и выстроить там деревянные сараи? Или наоборот - те, кто мог построить каменные дома, почему строились на набережной, а не в других районах (более дорогих и престижных) - почему?
Очень похоже на современный Саратов. Частная собственность - на высоте, дома роскошные (сейчас - дома, дачи, машины). Но окружающая обстановка - ужасная. Улиц нет, сплошная размытая грязь. Общественное, общее пространство богатых людей не интересует. Так и сейчас - посёлок с хорошими, дорогими домами и участками, но дороги нет, грязь и глина. И эти люди (обеспеченные, живущие в дорогих домах) проезжают по общему, совместному бездорожью на дорогих машинах к дорогим домам. Только потому, что вложиться в личное - это да. А наклониться и положить хоть камень на общую дорогу (не говоря уж, чтобы скинуться и сделать хорошую дорогу) - нет и нет!
То же самое: размытый спуск к Волге.
В следующий раз покажу панораму современной набережной.
